Русская кредитная аномалия

Что потеряет Европа от отказа одолжить деньги России

Европейские денежные власти вслед за американскими попросили местных банкиров не одалживать деньги России. Шаг явно популистский — Россия не пострадает, а проценты от такого самоограничения европейцев и американцев получат азиатские инвесторы.

Что потеряет Европа от отказа одолжить деньги России

Уже не так много времени осталось до момента, когда Россия впервые после ввода санкций попытается занять деньги на зарубежных рынках. Объем займа невелик — всего 3 миллиарда долларов. Российский бюджет такая сумма явно не спасет, но зачем занимать — тоже понятно. Малый объем займа должен стать пробным шаром и показать возможности России по заимствованиям на внешних рынках в текущей ситуации. Да и пора бы уже — в последний раз Россия привлекала средства частных инвесторов на международных рынках осенью 2013 года, разместив бумаги на $6 млрд. После введения западных санкций в 2014 году наша страна на рынок публичных займов не выходила.

Однако даже нынешняя скромная попытка вызвала противодействие со стороны наших «западных партнеров». Сначала ФРС США, а затем и Европейский центробанк попросили свои банки не участвовать в этом размещении. Основная формальная причина — возможность использования данных средств для обхода режима санкций. Так, по мнению американских и европейских чиновников, полученные деньги могут быть направлены на финансирование компаний, попавших под санкции и не имеющих возможности занимать на внешних рынках.

Спору нет, деньги, попавшие в российский бюджет, могут использоваться нашими властями в разных целях — в том числе и в целях, не соответствующих общепринятым западным ценностям в понимании местных властей. Но это, как мне кажется, не главная причина нападок на новые российские займы. Самый важный вопрос — почему этот запрет в принципе появился.

Если отвлечься от политической риторики, причина проста — экономическая целесообразность. Точнее — высокая конкурентоспособность российских заимствований на фоне зарубежных аналогов.

Действительно, сейчас и в мире не хватает хороших долговых инструментов, совмещающих в себе два важных фактора — надежность и доходность. В основном на рынке представлены либо высоконадежные облигации, либо высокодоходные. Российский выпуск может оказаться и надежным и доходным.

А спрос на него будет вот почему.

Несмотря на низкие цены на нефть, сложную экономическую ситуацию и режим санкций, Россия, как и российские компании, продолжает добросовестно расплачиваться по своим внешним долгам, что является позитивным фактором для инвесторов. Также стоит отметить и низкий уровень долга, что ведет к низким расходам на его обслуживание. В результате, несмотря на низкий рейтинг страны, на мой взгляд, спрос на облигации будет — и, скорее всего, он будет превышать предложение, что позволит России разместить облигации на выгодных условиях.

Да, «рекомендации» со стороны монетарных властей США и Европы своим банкам не участвовать в этом размещении скажутся на итоговом спросе, а значит, и доходности этих облигаций. Однако я не вижу причин, которые могли бы стать препятствием на пути их размещения.

Также стоит отметить два других немаловажных фактора. Первым из них выступает «дно» на сырьевых рынках. Вполне возможно, что в ближайшие месяцы рынок нефти покажет минимумы этого года (если уже не показал их в январе), после чего начнется планомерное и фундаментально обоснованное восстановление цен на нефть, что будет снижать риски российских облигаций, в результате чего их котировки будут расти. Вторым фактором выступает снижение геополитической напряженности в отношениях России с ее западными партнерами. Если в ближайшие полгода мы увидим дальнейшие шаги по нормализации ситуации на востоке Украины, это может, несмотря на недавнее продление санкций, привести к потеплению отношений между Россией, США и Европой, а значит, приведет к еще одному витку роста спроса на российские облигации.

Учитывая то, что и ФРС США и Центробанк Европы называют свои наказы «рекомендацией», очень интересно будет посмотреть, пересилит ли экономическая целесообразность политические мотивы. Если да, то банки в Европе и США получат еще один надежный и доходный инструмент. Если нет, то вся прибыль достанется инвесторам из Азии. Которые, несомненно, к нам придут — свято место, как известно, пусто не бывает.

Богдан ЗВАРИЧ,

ведущий эксперт ГК «Финам»

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Популярно в соцсетях

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру