Волна протестов в столице, так всколыхнувшая виртуальную общественность в начале недели, явно пошла на спад. В среду на Триумфальной площади собралось не более трех десятков человек, выражавших свое несогласие с итогами думских выборов. Их деятельность освещали, по приблизительным подсчетам, около полусотни журналистов и блогеров. Это мероприятие, как и вторничный выход «несогласных» на Триумфалку, не было согласовано со столичными властями.
После неоднократных предупреждений о недопустимости нарушения общественного порядка полицейские провели несколько задержаний. «Силы органов правопорядка задействовались в объеме, в котором они обычно используются для предотвращения попыток проведения несанкционированных акций на площади», — заявили в ГУВД столицы.
Не исключено, что на активности протестов сказались разногласия их организаторов. «Ситуация с текущими уличными акциями в Москве складывается очень сложная», — признает лидер «Демократического выбора» Владимир Милов. По его словам, сторонники «Демвыбора» не полностью доверяют другим участникам несанкционированной деятельности — движению «Солидарность» и координатору «Левого фронта» Сергею Удальцову. «В понедельник, 5 декабря, эти люди показали себя во всей красе: призвав людей на согласованный „общегражданский“ митинг, они полностью присвоили себе его политические итоги и спровоцировали людей участвовать в незапланированном несогласованном шествии до Лубянки и дальше, подставив под дубинки ОМОНа не готовых к этому граждан», — объясняет Милов.
Тем временем московские отделения партий, прошедших в парламент, комментируют как результаты думской кампании, так и протестную активность последних дней. В частности, как сказал председатель столичного отделения «Справедливой России» Александр Агеев, он и его коллеги «результатами выборов очень довольны». «Впервые наша партия в Москве показала столь высокий результат». СР смогла собрать в главном городе страны 12,16% голосов«, — подчеркнул Агеев.
Столичные либерал-демократы, завоевавшие в Москве 9,5% голосов, также удовлетворены исходом электоральной битвы. «Мы улучшили показатель и по отношению к выборам в Госдуму в 2007 году, и по отношению к выборам в Московскую городскую думу в 2009 году», — отметил глава местного отделения ЛДПР Виктор Соболев.
Эсеры и либерал-демократы одинаково критически оценивают несанкционированные митинги начала недели. «Я против таких методов, — говорит Агеев. — Если мы собираем нарушения, то идем с ними в суд, а не на улицу. Сейчас и так весь мир бурлит, и мы против накаливания обстановки, тем более все это влияет на экономику страны». Соболев, в свою очередь, считает, что прошедшие акции являются свидетельством того, что «люди начали самовыражаться, и это хорошо». «Но мы хотели бы, чтобы эти действия проходили строго в рамках действующего законодательства», — добавляет либерал-демократ.
А глава ЦИК Владимир Чуров на днях прокомментировал интернет-ролики, якобы свидетельствующие о нарушениях на выборах: «Еще до дня голосования я знал о нескольких фальшивых „избиркомах“ на квартирах, где снимали „кино“». «В Интернете сейчас много всякой белиберды насчет нарушений. Уже и не знают, что придумать», — отметил чиновник. Но тем не менее ЦИК намерен разбираться с нарушениями.
Напомним, что, по данным Центризбиркома, после обработки 99,99% бюллетеней на выборах в Госдуму лидирует «Единая Россия» с 49,3% голосов. У КПРФ — 19,2%, «Справедливой России» — 13,25%, ЛДПР — 12,00%. Три партии — «Патриоты России», «Яблоко» и «Правое дело» — в парламент не прошли.
Примечательно, что эти цифры практически идентичны тем, что были получены на экзит-полах ВЦИОМом, Центром политических технологий и рядом соцслужб из регионов. Согласно этим опросам проголосовавших избирателей, ЕР набирала около 50%, КПРФ — более 19%, эсеры — примерно 12%, ЛДПР — около 11%. Все расхождения находятся в рамках погрешности, причем статистической, хотя расхождение экзит-полов с реальными результатами вполне может составлять и 15 процентов. Так что не удивительно, что оппозиция, высказав свое дежурное недовольство, в итоге пришла к выводу, что опротестовывать, собственно, нечего.
