Известно, в каждом поселении — городе, поселке, селе — была, есть и будет проблема не имеющих хозяев животных. Кошки и собаки, оказавшиеся по той или иной причине на улице, стараются выжить всеми способами, приспосабливаясь к «предложенным» условиям. Часто это приводит к конфликтам между животными и людьми. И наш российский гражданин чаще всего решает этот вопрос, как ему кажется, самым радикальным (и наиболее доступным) способом — убивает никому не нужное существо.
При этом убийцу не волнует давно доказанный факт: интеллект домашнего животного соответствует уму трехлетнего ребенка. Собака может освоить значение 165 слов, ее можно научить считать до пяти, она способна выявить ошибки в простых арифметических действиях, у нее есть чувство справедливости (исследование Стэнли Корена, кинолога и психолога, а также Венгерской академии наук и Венского университета). Подобные исследования есть и по кошкам. Значит, тот, кого убивают — открыт, доверчив и наивен, и думает, что мир к нему благосклонен и радушен. Убить такое существо — не просто цинизм. Страшное преступление.
В Чеховском районе ситуация с безнадзорными животными на первый взгляд может показаться благополучной. Агрессивных стай собак нет. Время от времени кто-то из граждан жалуется в местные муниципалитеты на появление одного-двух животных. Власть реагирует опять же стандартно — вызывает службу отлова.
Помимо официальных ловцов есть масса «граждан», жаждущих то ли проявить себя с «нестандартной» стороны, то ли просто обладающих садистскими наклонностями. Прошлой зимой 2 января в районе деревни Сергеево некие «охотники» расстреляли в упор безобидную собаку, прибившуюся к магазину. Тип оружия установить не удалось, так как пули застряли в голове животного, близко от жизненно важных центров мозга.
Маша — так зовут пострадавшую собаку — выжила, но стала слепнуть. Добрые люди занимаются ее судьбой. И ситуация с Машей в этом районе не первая. Каждый раз в новогодние праздники здесь загулявшие граждане расстреливают собак. И полиции нет до этого никакого дела. Да и зоозащитники стараются не писать жалобы и заявления, потому что прецедентов возбуждения уголовного дела по статье 245 УК РФ в Чеховском районе не было. И вовсе не потому, что нет фактов. Вот показательный случай…
Весной этого года в один не прекрасный день с территории Чеховского лесхоза исчезли собаки, которых опекала женщина-волонтер. Она их лечила, стерилизовала, надевала им ошейники. И все на свои деньги. Кого не устроили не агрессивные, ухоженные собаки — неизвестно. Они пропали практически все и сразу. Найти удалось только один труп с довольно явными признаками отравления. Зоозащитница не выдержала и обратилась в полицию. Заявление у нее приняли, но предупредили, что экспертизу трупа она должна делать за свой счет. Процедура катастрофически дорогая. Но женщина была готова и на это, если бы… не получила вот такую явную отписку (цитирую официальный документ, с сокращениями, опустив специальные термины и ненужные подробности):
«19.04.2013 года в адрес ОМВД России по Чеховскому району поступило заявление от гражданки К. …в котором она просит зафиксировать факт пропажи 7 собак с территории Чеховского лесхоза… Приехав 09.03.2013 года в очередной раз на территорию лесхоза, заявительница не обнаружила собак, за которыми она ухаживала. 13.04.2013 года гражданка К. обнаружила труп одной из пропавших собак на территории Чеховского лесхоза… Сердюк А.Н. (старший участковый лесничий. — Прим. автора.)… пояснил, что лесхоз… в настоящее время законсервирован и не работает. По факту пропажи собак последний сообщил, что ранее, весной 2013 года, он видел на территории лесхоза бездомных собак… Никакого письменного и устного распоряжения и разрешения на содержание собак… не выдавалось. В настоящее время часть бездомных собак пропала. О местонахождении данных собак гр. Сердюк А.Н. ничего не известно. Таким образом… дознание приходит к выводу, что в данном проверочном материале отсутствуют признаки какого-либо уголовно-наказуемого деяния. На основании вышеизложенного и руководствуясь (далее перечисление статей УПК РФ. — Прим. автора.)… постановил: отказать в возбуждении уголовного дела» И подпись: и.о. дознавателя отдела МВД России по Чеховскому району лейтенант полиции Бубенцов Д.Д.
Вот так! Опросив по делу лишь одного (!) человека, сотрудник полиции вынес вердикт: преступления не было и наказывать, соответственно, некого.
Но вот ведь в чем дело… Пусть собаки эти формально были ничьими и жили в лесхозе на птичьих правах. Но они были реально существующими, живыми, которых кто-то отравил. Они кому-то помешали. А если завтра этому «кому-то» помешает сосед, громко кричащие дети или, например, лейтенант полиции с красивой фамилией? Ученые уже давно установили, что все, кто убивает животных просто так, без большой надобности, рано или поздно начинают убивать людей. А против науки не попрешь!
Очень жаль, что чеховская полиция не хочет ответственно заниматься расследованием нападений на животных. Ведь, по сути, это профилактика более тяжких преступлений. Тем более что последняя статистика по издевательству над животными как-то настораживает: нападение на собаку на Вишневом бульваре в Чехове, массовое сожжение собак в Любучанах, расстрел животных на Весенней улице в Чехове, потрава животных в Венюкове и все на том же Вишневом бульваре…
Но самый вопиющий случай произошел в деревне Сандарово. На днях пожилая семейная пара обнаружила своего пса по кличке Герой в жутком состоянии. Собака была вся изрезана ножом, но жива и пыталась передвигаться самостоятельно. Супруги немедленно собрались в ветклинику. И вот тут высветился еще один неприглядный факт из нашей повседневной жизни. Никто не хотел их отвезти к врачу. Фирмы, предоставляющие услуги такси, категорически не желали обслуживать таких клиентов. Найти другую машину не представлялось возможности. И два пожилых человека с израненной, с торчащими наружу костями собакой своим ходом (!) отправились из Сандарова в Чехов. Сотрудники ветклиники спасли животное. Кроме того, и обратный путь супруги вместе со своим питомцем проделали на частной машине милосердного человека, который просто так, без всякой оплаты довез их до дома.
На вопрос журналиста: «Будете ли вы писать заявление в полицию?», — старики только печально вздохнули. Мол, все бесполезно.
Хозяева животных, волонтеры и зоозащитники тихо возмущаются, но в полицию не идут, предпочитая просто тихо спасать животных и пристраивать их в надежные руки или в приюты.
«О величии страны и нравственном состоянии ее народа судят по тому, как в ней относятся к животным», — сказал как-то Махатма Ганди, величайший гуманист и миротворец.
Так что, похоже, что до величия нам еще ой как далеко. Не говоря уже о нравственном состоянии народа. А может, в бесконечной суете будней перестанем жаждать благ исключительно для себя? Остановимся и задумаемся о тех, кто рядом с нами, кого считают «неблагоприятным фактором». И защитим этот «фактор» от неблагоприятного воздействия человека…
