Как сообщили «МК» в Верховном суде РФ, поводом для разъяснений стало дело одной разрушившейся пензенской семьи. Когда еще супруги жили мирно, мужчина решил прописать дочь туда, где был зарегистрирован сам, — в квартире своей матери (гражданин знал, что она достанется ему после ее смерти, что вскоре и случилось). Кстати, жилье было муниципальным, и пользовались им на основании договора социального найма. После развода бывший муж потребовал через суд, чтобы дочь выписали из квартиры, сославшись на то, что она даже никогда не жила там. А мать девочки подала встречный иск — настаивая, чтобы бывший муж пустил ребенка жить в бабушкину квартиру (он ее сдавал в аренду). Суды разных инстанций принимали совершенно противоположенные решения — то вселить ребенка, то выписать его из квартиры. Наконец дело дошло до Верховного суда РФ, и тот постановил: несовершеннолетний приобретает права на квартиру сразу после того, как его в ней прописали. При этом ВС сослался на то, что члены семьи нанимателя жилья по договору социального найма имеют равные права. Тот факт, что девочка не жила в квартире, по мнению ВС, не имеет значения. Ведь ребенок не может сам выбирать — где ему жить и с кем. Это решение высших судей включено в обзор судебной практики и отныне будет примером для всех людей в мантиях, как рассматривать подобные дела.
