Маску обличителя примерил на себя его экс-начальник, владелец магазина, в котором истец какое-то время работал. Общаясь на форуме, хозяин торговой точки заметил в адрес бывшего сотрудника: «Это говорит человек, который работал у нас и был уволен за воровство!» Имя и фамилию уволенного он, правда, не назвал, указав лишь ник «подозреваемого», но сути дела это не поменяло: друзья экс-сотрудника прекрасно знали его сетевое имя. Опороченная честь и подмоченная деловая репутация толкнули молодого человека на то, чтобы искать защиты от злоязычия у Фемиды. Свои нравственные страдания он оценил в 100 000 рублей.
Подтвердить свое обвинение фактами на суде коммерсант затруднился, сославшись на то, что только готовится заявить правоохранителям о хищении товара (хотя с того момента прошел как минимум год). Выслушав доводы сторон, Долгопрудненский городской суд постановил взыскать с владельца магазина компенсацию морального вреда, правда, в размере 7000 рублей. Однако ответчик с решением Фемиды не согласился, подав апелляционную жалобу.
